（法新社雪梨二十九日電） 數個亞太城市今天準備陷入黑暗，以響應澳洲帶頭發動，以提高各界對全球暖化認知的「拯救地球一小時（Earth Hour）」活動。
雪梨是第一個要忍受六十分鐘燈火管制的大都市，從晚上八時（台灣時間下午五時）起關掉地標大樓和企業大廈的燈光，住家和商家也被鼓勵參與。
這項旨在鼓勵社區參與遏止全球暖化的活動，將可見到曼谷和馬尼拉在當地時間晚上八時把燈光調弱或關掉，接著就輪到歐洲和美國城市。
活動發起人瑞德里說，今年將有多達三千萬人參與這項活動。他表示，這項一年前由環保團體「世界自然基金會（WWF）」在雪梨發起的活動，如今已是無遠弗屆遠，讓他十分驚訝。
這項活動鼓勵政府、公司行號與家庭自動關掉非必要的電器電源一小時，藉由共同努力，說明人們少用一點能源，因而少製造一些溫室氣體，可以產生明顯的效果。
去年雪梨據估約有兩百二十萬人參與這項活動，讓城市港口邊的歌劇院與附近的港口大橋沐浴在月光中，同時餐廳吃晚餐的人也點上燭光，辦公大樓上的公司行號標誌照明也減弱。
澳洲政府今年鼓勵國民和商家參與，一百多個政府部門簽署參與這項活動。
在泰國首都曼谷，一些最有名的地標燈光都會關掉，包括河邊的鄭王廟（黎明寺）、橫跨湄南河的大橋以及具有歷史性市中心的林蔭大道。
泰國電視明星和歌星都會參加曼谷主辦的活動，同時八條主要幹線的路燈也將熄滅，並鼓勵商家減弱燈光。
在馬尼拉，菲律賓能源部長瑞耶斯說，好幾條幹道在指定的那一小時中，也會隨著路燈與廣告看板燈光熄滅而陷入黑暗。
全球二十六個城市正式簽署參與今晚關燈一小時的活動，包括美國的芝加哥與亞特蘭大和愛爾蘭首都都柏林，但是另有數百個的城鎮與地方政府預料也會參與這項活動。
參加這項活動的城市包括阿爾堡、阿胡斯、阿德萊德、亞特蘭大、曼谷、布利斯班、坎培拉、芝加哥、基督城、哥本哈根、達爾文、都柏林、荷巴特、馬尼拉、墨爾本、蒙特婁、奧登斯、渥太華、伯斯、鳳凰城、舊金山、蘇瓦、雪梨、特拉維夫、多倫多與溫哥華。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080329/19/wbvj.html雅虎新聞20080329
2008年3月29日 星期六
高雄只剩一座壽山島創作坊3月29日工作內容
9:00~10:30
由高師大環教所葉欣誠所長，講解全球暖化與溫室效應所帶來的危機，及台灣目前面對環境全球議題的態度，而自身如何做好，並對環境降低傷害
11:00~12:00
葉所長與參加學員進行互動與討論，並檢討台灣對環境議題與政策缺失，應該塑造好的社會環境與生活環境
13:00~14:30
學員自我介紹時間，說明自己關心的議題及專長
15:00~16:30
中央大學王國英教授講解目前全球大氣變化，追求新的財富是對環境你有多少關心並尊重環境，並了解台灣對大氣研究的努力
17:00~18:00
與學員問題討論、互動，自己的力量很大可以為我們的環境做很多事，台灣沒有缺席全球環境議題
19:00~
分組討論
今天並沒有分組，以廣泛的討論為主，分享今天一整天聽下來的心得，以自己目前的專業為出發點，大家也分別提出有趣的論點，或者執行方式，例如環保筷、環保市集、新的建築形式、新的生活型態、地圖、人類的演化等等…………
因為上午的課程，葉老師以較為悲觀的態度，來看待人類的未來，但王國英老師反而以比較樂觀的角度切入，兩位老師不同的看法，也帶給同學不同的激盪，大尺度的問題，雖然一時之間有不同的解讀，但也看得出來科學界對這樣的議題，也有不同的理解，同學都表示今天受到不少刺激，也覺得有相當的收穫，大家也決議明天再做進一步的分組。
由高師大環教所葉欣誠所長，講解全球暖化與溫室效應所帶來的危機，及台灣目前面對環境全球議題的態度，而自身如何做好，並對環境降低傷害
11:00~12:00
葉所長與參加學員進行互動與討論，並檢討台灣對環境議題與政策缺失，應該塑造好的社會環境與生活環境
13:00~14:30
學員自我介紹時間，說明自己關心的議題及專長
15:00~16:30
中央大學王國英教授講解目前全球大氣變化，追求新的財富是對環境你有多少關心並尊重環境，並了解台灣對大氣研究的努力
17:00~18:00
與學員問題討論、互動，自己的力量很大可以為我們的環境做很多事，台灣沒有缺席全球環境議題
19:00~
分組討論
今天並沒有分組，以廣泛的討論為主，分享今天一整天聽下來的心得，以自己目前的專業為出發點，大家也分別提出有趣的論點，或者執行方式，例如環保筷、環保市集、新的建築形式、新的生活型態、地圖、人類的演化等等…………
因為上午的課程，葉老師以較為悲觀的態度，來看待人類的未來，但王國英老師反而以比較樂觀的角度切入，兩位老師不同的看法，也帶給同學不同的激盪，大尺度的問題，雖然一時之間有不同的解讀，但也看得出來科學界對這樣的議題，也有不同的理解，同學都表示今天受到不少刺激，也覺得有相當的收穫，大家也決議明天再做進一步的分組。
2008年3月27日 星期四
氣候變遷的過去、現在與未來-全球與台灣的觀點
資料來源 :許晃雄 台灣大學大氣科學系教授http://hsu.as.ntu.edu.tw/peper/hsu_articles/hsu_article23.htm
從地球的大氣層形成以後，地球上就有了氣候。在地球的46億年歷史當中，氣候受到許多因素的影響，即使沒有人為的影響，仍然自成一個體系，在不同氣候狀態（如濕熱、乾冷、寧靜、風暴）間來回擺盪，不斷變遷（魏國彥與許晃雄，1997）。自從有人類以來，為了求生存以及追求更好的生存環境，人類不斷向大自然爭取生存空間，成為影響環境變遷的因素之一。人類居住越久、人口越多的地方，受到的影響也越大。當人口稀少、科技不發達，人類焚燒森林擴張耕地，對大自然的影響是區域性而且緩慢的。隨著人口快速增加、科技突飛猛進，人類的影響不斷加速而且擴大影響範圍，假以時日演變成森林縮小、土壤流失、水污染、空氣污染、降低生物的多樣性、沙漠化，甚至可能導致全球氣候變遷。
工業革命以來，人類大量的製造二氧化碳、氧化亞氮、甲烷、氟氯碳化物等溫室氣体，對大自然的影響不再只是侷限於地表，而是擴張至大氣，而且藉由大氣的運動，將影響逐漸佈及全球。在未受到人為干擾的情況下，大自然自有其一定的韻律，地球上的生物想躲也躲不掉。然而，現代人類面臨的問題是，過多的人造溫室氣體的排放，是否已經或即將破壞大自然的韻律，留給後代子孫一個危機重重的未來？
本文將介紹全球與台灣氣候變遷的過去、現在與未來的狀況。全球氣候變遷部分主要參考聯合國的氣候變遷智庫—跨政府氣候變遷小組(Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)的第三次評估報告（IPCC，2001a）中與氣候變遷科學有關的主要結論。有興趣的讀者，可直接由IPCC網頁（http://www.ipcc.ch）取得原文。台灣氣候變遷則主要依據個人近年來的研究成果（請參考http://hsu.as.ntu.edu.tw/new/My%20Webs/index.htm）。
二、 全球氣候變遷
IPCC於1995年發表了相當詳盡的氣候變遷評估報告，最新的2001年報告也於最近出版。該報告分為三冊，厚達2665頁，其中第一冊(IPCC，2001b)討論氣候變遷的科學依據，本文將主要結論整理如下。
近百年的氣候變遷：
1. 在20世紀中，全球平均地表氣溫上升0.6±0.2℃。由於1995-2000年間的異常高溫，這個數字比1995年報告中的數字高了0.15℃。20世紀的增溫並不是完全線性的，主要的增溫發生於1910-1945年與1976-2000年兩個時期。全球平均而言，1990年代與1998年極可能分別是1861年以來最溫暖的十年與單年年份。就北半球而言，20世紀的增溫程度可能是過去1000年來最大的。同樣的，1990年代與1998年也可能分別是過去1000年中，最溫暖的十年與單年年份。在這段期間，夜間增溫速率高達每十年0.2℃，比白天整整大了一倍。過去50年的探空資料顯示，增溫現象並不侷限於地表，而是高度8公里以下大氣的整體現象。1950年代以來，極低溫發生頻率減少，極高溫發生頻率則些微增加。
2. 衛星觀測顯示，自1960年代後期以來，覆雪面積少了約10﹪。地面觀測則顯示，在20世紀中，北半球中高緯度地區的湖面與河面每年被冰覆蓋的時間大約縮短了2週，極區以外的高山冰河也普遍往高處退縮。1950年代以來，北半球春夏季海冰影響範圍減少了約10-15﹪。北極晚夏初秋期間的海冰厚度，則在過去數十年中減少了約40﹪。
3. 在20世紀中，全球平均海平面升高了0.1-0.2公尺。自從1950年代有了較準確的海面下溫度觀測以來，全球海洋的熱含量也已經增加。
4. 在雨量方面，在20世紀之中，北半球中高緯與赤道（北緯10度到南緯10度）陸地每十年分別增加了約0.5-1﹪與0.2-0.3﹪，但是在副熱帶陸地（北緯10度到30度）則普遍減少，幅度約為每十年0.3﹪。相反的，南半球沒有任何顯著的系統性變化。在海洋上，則因資料不足，無法判斷雨量的變化趨勢。北半球中高緯度地區，在20世紀後半段，豪雨發生的頻率可能增加了2-4﹪。中高緯陸地的雲量在20世紀中可能增加了2﹪。
5. 與過去100年相比，1970年代中期以後，聖嬰現象（赤道東太平洋海溫異常升高）發生頻率升高，較為持續，強度也增加。
6. 在1900-1995年之間，全球受到嚴重乾旱與水災影響的陸地面積，僅有些微增加。亞洲與非洲的某些地區的乾旱發生頻率與強度，在最近數十年間有增加的趨勢。
7. 有些氣候現象並無明顯變化：南半球海洋與南極的某些地區並無明顯的暖化現象；1978年以來，南極附近的海冰覆蓋範圍沒有明顯變化；全球而言，熱帶與溫帶風暴（如颱風、劇烈天氣系統）的發生頻率與強度沒有顯著的變化趨勢；有限的分析結果，也未發現龍捲風、雷暴與冰雹發生頻率有顯著的變化趨勢。
溫室氣體與懸浮微粒：
1. 1750年（工業革命）以來，大氣中二氧化碳濃度增加了31﹪，是42萬年來的最高值，也很可能是過去2千萬年中最高的。過去20年中，人為二氧化碳排放有四分之三是來自燃燒化石燃料，其他部分則主要是由於土地利用變遷（尤其是森林砍伐）。這些二氧化碳中約有二分之一被海洋與陸地吸收，其他的則留在大氣中。在過去20年間，大氣中二氧化碳濃度的年增加率約為1.5ppm（或0.4﹪）。但是，受到氣候變化的影響（如聖嬰現象），1990年代的年增加率時有變化，約在0.2-0.8﹪之間。
2. 1750年以來，大氣中甲烷濃度增加了175﹪，是42萬年來的最高值。目前的甲烷排放有二分之一是人為因素（如使用化石燃料、牧牛、稻米農作、土地掩埋等）。
3. 1750年以來，大氣中氧化亞氮濃度增加了17﹪，是一千年來的最高值。目前的排放有三分之一是人為因素，如農作土壤、畜牛牧場、化學工業的排放。
4. 1995年以來，破壞臭氧的氟氯碳化物等溫室氣體在大氣中的濃度逐漸減少，但是新的替代品（也是溫室氣體）的濃度卻逐漸上升。
5. 在1750年至2000年之間，因為這些溫室氣體的存在，氣候系統的可見光與紅外線輻射強度的變化（亦即輻射作用量）約為2.43瓦/平方公尺。亦即對流層內的輻射量增加，氣溫上升。其中二氧化碳的貢獻約為1.46瓦/平方公尺，甲烷約為0.48瓦/平方公尺，氟氯碳化物約為0.34瓦/平方公尺，氧化亞氮約為0.15瓦/平方公尺。上述估計值的誤差相當小，表示數值相當可靠。在1979-2000年間，因為臭氧稀薄化，平流層的紫外線吸收量也變少，造成的冷卻效果約為0.15瓦/平方公尺。但是，1750年以來，空氣污染使得對流層的臭氧濃度增加了36﹪，由於臭氧也是溫室氣體，造成了約0.35瓦/平方公尺的暖化效果。
6. 工業革命後的化石燃料與生質（bio-mass，如森林）燃燒，不僅產生溫室氣體，也產生懸浮微粒（aerosol），造成空氣污染與酸雨，大氣中的懸浮微粒含量也因此快速上升。懸浮微粒和溫室氣體相反，主要作用是反射太陽輻射，冷卻地表（魏國彥與許晃雄，1997）。以輻射作用量而言，硫酸鹽懸浮微粒（sulfate aerosol）約為-0.4瓦/平方公尺，生質燃燒約為-0.2瓦/平方公尺，有機碳懸浮微粒約為-0.1瓦/平方公尺。但是，上述燃燒也產生具有暖化效應的黑碳（black carbon）懸浮微粒（如煤灰），其輻射作用量約為0.2瓦/平方公尺。值得注意的是，與溫室氣體相比，上述估計值的誤差相當大。亦即我們可以相當確定溫室氣體的暖化作用，但是對懸浮微粒冷卻效應的大小卻不太有把握。懸浮微粒的這些作用屬於直接效應。但是，懸浮微粒也可能影響雲量、雲的生命期與特性，間接影響大氣的輻射量。目前的研究大多認為懸浮微粒的增加，會增加雲量，使得地球的反照率（亦即，被反射的太陽輻射的百分比）變大，造成冷卻效應。這個影響就是懸浮微粒對大氣輻射的間接作用。但是，我們對這個間接效應的瞭解相當有限，僅知道可能是冷卻效應，並不知道大小。整體而言，懸浮微粒的冷卻效應可能遠小於溫室氣體的加熱效應，但也可能強度相當。
7. 太陽強度的變化與火山爆發噴出的火山灰也造成輻射作用量的變化，前者在1750-2000年間，大約增加了0.3瓦/平方公尺，後者則由於火山灰反射太陽輻射，造成冷卻效應。這兩個自然因素的淨效應造成的輻射作用量可能是負值。
8. 土地利用的影響，一般而言，是增加地表反照率，因此輻射作用為負值。航空器的凝結尾可能使得卷雲量增加。凝結尾與這些卷雲會加強溫室效應。可是，增加的量相當微小，而且不確定性也很高。
氣候模擬與推估：
1. 氣候模式已經有了相當程度的改善，在考慮了溫室氣體與懸浮微粒的輻射作用量之後，這些模式已經可以模擬出20世紀中全球氣溫的變化趨勢。
2. 根據過去1000年資料與最近的氣候模擬研究結果，20世紀的增溫相當不尋常，不太可能是大氣內部變化或自然變化（如太陽輻射強度變化、火山爆發等）造成的。IPCC發現自然變化或許可以解釋20世紀前半期的變化，但是後半期的變化則明顯受到人為因素的影響。
3. 在21世紀中，大氣中溫室氣體濃度仍會繼續上升。依據新的排放情境假設（IPCC，2000），雖然在某些情況下排放量在21世紀中期後會迅速下降，二氧化碳濃度在2100年仍可能高達540-970ppm，是1750年的約1.9-3.5倍。與2000年相比，甲烷濃度的變化約在-190ppb到1970ppb之間（目前的值為1760ppb），氧化亞氮的變化約為38-144ppb。二氧化硫懸浮微粒濃度則因不同情境假設，有可能增加，也可能減少。
4. 最新模擬顯示，從1990年到2100年之間，氣溫將上升1.4-5.8℃，與1995年的報告的估計值（1-3.5℃）相比高出不少。這是因為預估的懸浮微粒濃度較上次估計值為低。此一氣溫上升幅度比20世紀高了許多，而且很可能是在過去10000年中史無前例。大部分陸地的氣溫會比全球平均氣溫上升的更快，尤其是北美北部、中亞與北亞。但是，南亞與東南亞夏季氣溫，以及南美南部冬季氣溫的上升幅度，則小於全球平均值。在熱帶地區，東太平洋會比西太平洋暖化的更快，因此，狀況會較類似聖嬰現象，多雨區亦會往東移動。
5. IPCC模式模擬結果顯示溫室氣體含量的增加是造成過去百年來全球各地平均氣溫逐漸上升的主要因素，但是有過度暖化的傾向。影響氣溫變遷的主要結構為全球暖化/聖嬰型態，也是影響氣候模式自然變異的主要結構，但是人為溫室效應使得該結構更加強。
6. 如果大氣的溫室氣體含量持續增加，全球暖化/聖嬰型態仍是主導未來氣候變化的主要結構，而且解釋的變異量高達70-90﹪。亦即，在模擬的21世紀中，該結構因為溫室效應太強而成為幾乎唯一影響氣候的結構。
7. 在雨量方面，全球平均而言，21世紀大氣中的水汽量與雨量可能會增加。在21世紀後半期，雨量增加的區域，包括北半球的中高緯地區與南極。低緯度陸地的雨量則有的增加，有的減少。大致而言，雨量增加的地區，年跟年之間雨量變化的幅度也會比較大。
8. 在極端天氣方面，下列現象在陸地上極可能發生（機率為90-99％）：較高的氣溫、較多的熱天、較少的冷天或結霜日、較小的日溫差、較高的熱指數（依據氣溫與濕度定義的舒適度指數）、較高的豪雨發生頻率。中緯度內陸地區乾旱的發生頻率可能升高，而熱帶氣旋的最強風速與最高雨量可能加強（機率為66-90％）。
9. 因為每個模式模擬聖嬰現象與季風的能力不一，因此無法判斷這兩種現象的持續性與強度是否會有所改變。可是，溫室氣體濃度增加，可能使得亞洲夏季季風的雨量更加多變。
10. 大多數模擬顯示溫鹽環流會逐漸變弱，導致北傳至北半球高緯度地區的熱量減少，但是仍不會使得北歐地區反而變冷。模擬並未發現在2100年前，溫鹽環流有停止運轉的跡象。但是，若模擬得更久，而且輻射作用量夠強且夠持久，則不排除有可能發生。
11. 北半球的雪與海冰覆蓋範圍將繼續變小，冰川也將持續退縮。因為雨量增加，南極冰棚的質量可能反而增加；在格陵蘭，則可能因為逕流大於雨量，而逐漸減少。
12. 海平面在1990-2100年之間的上升，預估為0.09-0.88公尺，比1995年的預估值（0.13-0.94公尺）小了些。
三、 台灣氣候變遷
在全球氣候變遷的大環境之下，台灣的未來氣候將如何變遷，影響到台灣的永續發展，不僅是一個值得探討的科學問題，更是評估未來氣候變遷對台灣的衝擊所不可或缺的資訊。分析台灣與全球百年來的氣候資料，探討歷史的氣候變遷特性，分析多個氣候模式模擬未來氣候變遷的資料，推估台灣未來的可能氣候變遷。主要發現與結論如下。
長期趨勢變化-氣溫：
1. 過去百年來，台灣經歷了全島性的暖化現象，與全球暖化趨勢一致，氣溫上升速率在0.98ºC/百年到1.43ºC/百年之間，遠大於全球平均值（0.6 °C）。過去50年，氣溫則無整體的線性變化趨勢。台灣的暖化現象，不只發生於都會區，玉山、東吉島等無明顯開發的地區也有顯著的暖化現象。
2. 台灣的增溫趨勢在夏季比冬季明顯，因此年溫差呈現上升的趨勢。台灣6個主要測站（台北、台中、台南、恆春、台東、花蓮）的長期變化趨勢的平均值，在夏季為1.37°C/百年比冬季的0.83°C/百年高出0.5°C。台灣各地的春溫與秋溫也都呈現上升的趨勢，而且幅度與夏溫相當。
3. 台灣夜間氣溫上升的幅度大於日間，因此日溫差呈現下降的趨勢。
4. 台灣發生高溫的頻率在20世紀中，逐漸升高。低溫也有逐漸往較高溫偏移的情形，但是相對而言，幅度較小。高溫的偏移程度大於低溫的偏移程度，顯現台灣年溫差有逐漸增大的趨勢。氣溫分佈往高溫偏移的現象在20世紀初，就已經非常明顯。因此，上述現象主要導因於氣候變遷，而非熱島效應。
5. 百分位數趨勢分析顯示台灣季節變化的溫差呈現增加的趨勢。亦即，夏季增溫的程度比冬季大。台中、恆春、台東每年日均溫超過28℃的天數有明顯增加。在北部，日均溫低於13C的天數則顯著減少。熱天天數增加幅度大於冷天天數減少的幅度。整體而言，氣候變遷對極端氣溫發生頻率的影響，在夏季（高溫）大於冬季（低溫）。
6. 亞洲地區，除了中國西南部，都呈現暖化現象，而且幅度幾乎是全球最高。台灣的增溫趨勢是此一大尺度系統的一部份。
7. 低緯度地區（包括台灣）夏季暖化的程度大於冬季。IPCC先前的研究認為高緯度地區冬季增溫的幅度大於夏季，但並未發現低緯度地區的特性與高緯度地區恰好相反。
8. 東亞陸地上的氣壓，在過去五十年中，於夏季與冬季分別呈現逐漸上升與下降的趨勢。此結果顯示，東亞季風系統有逐漸變弱的趨勢。
9. 台灣東側的海溫皆有上升的趨勢，其分佈類似黑潮，而且冬季比夏季明顯。此一現象可能與冬季東北季風的減弱有關。
長期趨勢變化-雨量：
1. 台灣的年雨量，僅有少數測站具有明顯的增加或減少的趨勢。偏北的測站（如，新竹、花蓮、淡水）呈現雨量漸增的趨勢，幅度在3-4公釐/年之間；南部的恆春則呈現雨量漸減的趨勢，幅度為-3.99公釐/年。
2. 以季節而言，淡水與花蓮雨量的增加主要發生於秋季，新竹為春季，恆春雨量的減少則主要發生於夏季。
3. 整體而言，台灣雨量在過去百年來，雖然有北增南減的趨勢，但與氣溫相比，則顯得較無一致性的趨勢變化，而且每一測站雨量的增減，多發生在不同的季節。各測站雨量的增減多發生於雨量最多的季節。因此，乾季與雨季間的雨量差，在淡水、新竹、花蓮等地呈現增加的趨勢，在恆春則減少。
4. 雨量百分位數趨勢分析顯示，在過去近百年之中，台灣西部豪大雨的強度逐漸減弱，東部則逐漸加強。
5. 相對於氣溫的系統性變遷，月雨量與日雨量變遷較為不明顯。整體而言，在大部分測站，1990-1999這10年間，小雨發生的機率普遍小於之前的40年期間的發生機率。此一現象以台南、恆春最為清楚。可是，豪大雨發生的頻率增加與否在各測站間則較無一致性。
6. 整體而言，台北、台中降雨強度無明顯的系統性變化；花蓮、台東降雨強度有增強的現象，但是增加的部分大多在10-60公釐/小時之間。相較於其他測站，台南、高雄的大降雨強度則明顯遞減。台南與高雄的降雨強度變化趨勢相當一致。當篩選值大於20公釐/小時，降雨強度明顯的逐年遞減。特別明顯的是高雄，當篩選值為60公釐，降雨強度遞減的幅度高達23公釐/小時/百年。此一分析結果與一般大眾認為降雨強度顯著加強的印象，並不一致。
7. 本計畫依據最大日雨量排名計算逐年的發生次數，並未發現近年來破紀錄的日雨量發生頻率較為頻繁的現象。2001年的颱風降水，確實締造許多新紀錄。也因此，2001年在前10大日雨量的累計次數高達6次（僅考慮9個測站），為百年之冠。若只考慮近50年，則排名第二，僅次於1956年。此一結果顯示，異常氣候的發生常導因於劇烈的年際變化，不見得與氣候變遷有關。
8. 有限的資料分析顯示，在可以比對的測站，並未發現極端暴雨發生頻率偏高的現象。目前，並無足夠證據顯示使用中的重現期一日暴雨雨量有明顯不適用之處。但是，本計畫使用資料有限，吾人需要進一步研究，才能得到確切的結論。
9. 在年雨日方面，台北、台中、恆春呈現減少的趨勢，幅度在-26日/年到-36日/年之間；新竹、台南、台東則呈現增加的趨勢，幅度在22日/百年到57日/百年之間。整體而言，雨日的變化趨勢雖然顯著，但是空間分佈卻十分凌亂，未呈現特殊的區域特性。
10. 近50年來，整體而言，台灣的年雨日數有明顯的減少趨勢。在1950-1997年之間，除了竹子湖、日月潭、彭佳嶼、新竹、台中、淡水外，台灣其他測站的年雨日數都呈現下降的趨勢，幅度在-31日/百年到-98日/百年之間。
11. 豪、大雨日數在台北、花蓮、淡水，皆有增加的趨勢，但是增加的速率極其緩慢，對台灣整體的氣候變遷而言，並無太大的影響。
長期趨勢變化-季節變化
1. 在台灣大部分測站，20世紀前半段的颱風季雨量明顯高於後半段，而且颱風季也比較早發生，從世紀初到世紀末，相差了約10天。此一現象在北部測站（如台北、淡水）不太明顯，因為北部的颱風季不如中南部明顯。
2. 梅雨季雨量呈現明顯的年代季變遷。大部分測站梅雨季雨量，在20世紀初最低，世紀中最高，之後則逐漸減少。梅雨季肇始時間在西部測站有延後的趨勢。在台中、台南，世紀初（1900-1929）梅雨季肇始時間比目前約晚了1週，然後逐漸提前，在1930-1959之後，則無明顯改變。
3. 台灣的秋雨以東部與東北部最為明顯，而且也有明顯的氣候變遷。以花蓮、台東、淡水為例，20世紀初的秋雨雨量偏小，然後逐漸增加，在1950-1979達到最高值，之後有減少的趨勢。在20世紀初，淡水幾乎沒有明顯的秋雨季，1940-1969之後則相當明顯。整體而言，秋雨雨量的變遷特性與梅雨季相當類似。
長期趨勢變化-颱風與其他：
1. 侵台颱風次數，在1897-1998年之間，無明顯的趨勢變化。在1945-1998年之間，西北太平洋颱風生成個數，也無明顯的趨勢變化。
2. 近百年來，台中與恆春的50公分土壤溫度呈現明顯的增溫現象，幅度約0.5 ℃/百年，其他測站土壤溫度的變化則不顯著。幾乎所有測站（除了嘉義與新竹）的2公尺土溫，在過去數十年間也顯著升高。
3. 過去百年來，台北、台南、台東等測站的蒸汽壓都明顯上升，台中、花蓮、恆春無明顯變化。蒸汽壓的上升部分歸因於氣候的暖化，但是水氣是溫室氣體會進一步加強暖化現象。氣溫-水氣正回饋作用在台灣比在高緯度地區明顯。過去50年來，大部分測站的蒸汽壓則明顯下降，與百年趨勢變化不一致。在過去50年中，亞洲季風逐漸減弱，因此大氣環流變遷對水氣量的影響比暖化導致水氣量增加的機制還要明顯，台灣的蒸汽壓因此呈現下降的趨勢。相反的，在百年的時間尺度，則後者比前者顯著，因此蒸汽壓呈現上升的趨勢。
4. 在1955-1998年之間，台灣的太陽輻射強度，具有明顯的區域特徵，並未呈現一致性的變遷（如，台北與花蓮的全天空太陽輻射遞增，台南遞減，台東則無顯著變化）。在同一時期，台灣大部分地區的日照時數，呈現明顯減少的趨勢。但是，台灣大多數測站（除了台北）的雲量卻呈現顯著的減少，與預期的結果相反。輻射資料受儀器更換的影響較大，本研究所用資料未經修正，因此觀測到的變遷的可信度仍有待進一步求證。
未來氣候變遷：
1. 全球氣候模式由於解析度太低，仍無法模擬台灣的氣候。
2. 全球氣候模式已經具有相當的能力，模擬台灣鄰近地區的現代氣候，但是準確度仍有許多有待改善之處。不同模式的模擬能力亦多不相同。整體而言，英國Hadley Centre模式模擬台灣鄰近地區的現代氣候的能力較佳。
3. 在同時考慮溫室氣體的增溫作用與氣溶膠的冷卻作用的情況下，所有氣候模式皆推估台灣鄰近地區的平均氣溫將持續上升。在二氧化碳增為1.9倍時，溫度將比1961-1990年的平均值高出0.8-2.4ºC。冬夏季增溫程度無明顯區別。
4. 在同時考慮溫室氣體的增溫作用與氣溶膠的冷卻作用的情況下，當二氧化碳增為1.9倍時，每一模式推估的雨量變化都在模式的自然變率的範圍之內。亦即，根據這些模式的模擬，溫室氣體與氣溶膠濃度增加，對台灣鄰近地區的平均雨量無明顯的影響。
5. 目前的全球氣候模擬資料，無法分析颱風頻率與強度分布、豪大雨發生頻率等劇烈天氣系統的未來變遷。
6. IPCC模式對於亞洲夏季季風未來變遷的模擬結果不一致。吾人無法判斷台灣鄰近地區氣溫的升高是否與亞洲夏季季風的變遷有關。相對於夏季季風的不一致性，IPCC模式推估則一致的顯示，冬季東亞季風將因為溫室效應的加強而減弱，因此冬季氣溫的上升是可以預期的。
四、 結論
當氣候變遷相關議題已經變成媒體焦點，成為許多人心中的焦慮，也似乎已經成為鐵的事實，我們卻難免人云亦云，忽略了問題的本質。在IPCC的第三次評估報告中，我們可以發現許多不確定（如可能、很可能等）的字眼。這個現象說明了氣候變遷是一門發展中的科學，仍有許多未知的領域，有待科學家去探索。氣候變遷研究面臨的問題，幾乎是全面性的。即使是最基本的觀測資料也仍是殘缺不全。專家的看法經常南轅北轍，提出的機制也往往大相逕庭，互相矛盾。
氣候變遷的科學本質遠比我們熟悉的物理、數學、化學、生物、地質、海洋、大氣科學等傳統科學，都要來得複雜。我們或許可以更誇張的說，這些傳統科學都是氣候變遷研究的基礎。氣候變遷研究是一門新的科學，不僅跨領域，也跨世代、跨國界。跨領域是因為自然的氣候系統是由大氣圈、水圈、雪圈、地圈與生物圈五個子系統組成。氣候變遷的表象是大氣現象的變遷，也是上述五個系統之間交互作用所產生的結果。而每一個子系統內各種機制間錯綜複雜的交互作用，也不斷塑造氣候的表徵。然而，這些都只不過是自然機制的影響，如果再加上人為的影響，其複雜程度之高，難以想像。
跨世代是因為亙古以來，氣候就不斷變遷，有的變動長達數萬年、有的數千、數百、數十年。即使是人為的影響（如溫室氣體）也可能持續一、二百年，甚至更久。因此，要完全掌握氣候變遷趨勢，科學家必須事先瞭解，到底有哪些跨世代的變遷，以及它們之間的交互影響。問題是，氣象儀器觀測頂多二、三百年，較精密而且持續的大規模觀測大約只有50年。時間久遠一點，氣候訊息就必須從樹輪、海底沈積物、冰蕊等類資料（proxy）去詮釋，但是資料量稀少，而且誤差很大（魏國彥與許晃雄，1997）。從這些有限資料去詮釋長期氣候變遷，難免有井底之蛙以管窺天的遺憾。詮釋過去不容易，預測未來更加困難。即使充分瞭解過去氣候變遷的運作，也不見得能以古鑑今，知未來。因為過去發生的機制，不見得是主宰未來的因素。
氣候變遷影響所及涵蓋科學、環境、政治、經濟，甚至市井小民的生活，涵蓋層面比有史以來的任何環境問題，都要廣，而且複雜。不談其他，光是在學理上就仍存在許多爭議性的議題。我們必須充分瞭解這些爭議的本質，才能做出最有利於台灣甚至地球環境的抉擇。有關氣候變遷科學的不確定性，讀者可參考許（2001）。
今年夏季最受矚目的天災莫過於長達幾個月之久，又乾且熱的歐洲氣候。法國夏季的平均氣溫比平均值高出將近攝氏4度，創下百年來最高溫的紀錄。全球平均氣溫僅次於1998年，是有紀錄以來的第二高溫。台灣的夏季高溫也是史上排名第二。1998年是有紀錄以來最強的聖嬰年，如果扣除聖嬰現象的影響，今年夏季可能是真正最熱的一年。全球氣溫自1970年代以來節節上升，至今仍未有稍歇的跡象。在此一背景之下，世界各地旱澇頻傳。美國中西部已經連續幾年的乾旱，至今仍無緩和的跡象。2001年的台灣遭受7個颱風的侵襲，水災頻傳。納莉颱風之後，台灣卻發生持續二年的乾旱。面臨這些極端天氣與氣候，人們不免懷疑這是全球暖化的後果。可是，對氣候科學家而言，全球暖化的影響只是可能的因素之一。氣候學家未能預測歐洲高溫的發生，截至目前為止，仍然不知道真正的原因。氣候年年不同，變化的程度遠大於長期氣候變遷的幅度。最怕的是，全球日趨暖化，氣候變化的幅度也跟著變大，導致極端天氣與氣候的發生頻率升高。根據跨政府氣候變遷小組的報告，這樣的情境並非不可能發生。
許多報導經常引述，因天氣災害造成的經濟損失有快速增加的趨勢。有些研究卻發現，如果同時考慮人口、經濟發展等因素，颶風在美國造成的經濟損失並沒有增加的趨勢。也就是說，風災造成的經濟損失，並不是因為颶風增加或變強，而是因為人類雖然越富有，卻有更多人居住到容易發生災害的地方。一但發生天災，受災程度當然遠高於昔日。台灣近年來，不雨則旱，一雨成澇，天氣與氣候災害頻傳，也是相同道理。
我們常問氣候暖化是否造成了更多的異常天氣與氣候，導致災害更頻繁、更嚴重？其實，這個並不是問題的核心，而且有避重就輕、推卸責任的嫌疑。最重要的是，地球的環境在人纇作為的影響下，已經變得更脆弱。即使，氣候運作一如往昔，毫無明顯變遷，天災（如，水患與水荒）的影響仍然會更加嚴重。何況在可預見的未來，持續加強的全球暖化將造成顯著的氣候變遷，對地球環境的衝擊也將日趨嚴重。
過去一、二百年來，人類宛若一群頑童，把玩地球於股掌之中，不自覺的在地球上進行一項龐大、史無前例的氣候實驗。我們突然發現這個遊戲有點危險，卻沒有人可以控制這個實驗，也沒有人知道最終的實驗結果。更糟糕的是，當我們不想玩的時候，遊戲卻自個兒繼續進行著。我們想脫身，卻身陷其中。有人驚慌失措的尋找可以脫離險境的神奇按鈕，有人說這只不過是一場虛擬實境的遊戲，終會丕極泰來。我們因之爭論不休，毫無交集，每個個體都從自身的最大利益去思索脫困的方法。唯一的共識大概是，即使在科學昌明的21世紀初，人類對氣候變遷的瞭解仍十分有限，應該繼續加強研究。目前的氣候變遷推估，就像經濟成長率、股市榮枯的預測一樣，不保證完全準確（恐怕還得時時修正），卻是人類追求永續發展的過程中，必須審慎參考的重要指標。如何在瞭解科學的不確定性與現階段的侷限之後，利用目前最佳的資訊（或推估）做出最佳的判斷，降低未來的風險，是人類現階段面臨的最大難題。科學將不斷發展，氣候變遷的推估也將更趨準確，風險評估也將更可信賴。或許唯有透過精細、不斷反覆的科學推演與風險評估，做出的決定，才能將可能的衝擊降低到最小。
「冰海奇航」一書中有一段話值得我們深思：「…我們面臨的選擇遠比你想像的複雜，而答案往往不是單純的二選一。是的，我們需要學習關上引擎…但是我們也需要學習如何更有效地操作引擎、開發節約能源的技術、設計其他安全的科技方案。更重要的是，我們需要學習分辨何時開動引擎是必要的，何時開引擎祇是為了圖個方便。我們需要學習分辨，需要瞭解濫用的危險，需要學習評估替代方案，權衡短期利益與長期成本。」
人類是追求物慾的動物，我們不僅求溫飽，也追求舒適與享受。陳義過高的理想主義，經常叫好不叫座，往往得不到太多的共鳴。最近，有人開始倡議「自然資本主義」（natural capitalism），認為過去太強調人力生產力的提升，卻忽略了資源生產力，以致浪費了許多寶貴的資源。這個思維兼顧環境保護與人類的需求，是個不錯的方向。如何活的明智才是重點，如何維持高品質的生活，而仍能與環境為善，才是萬物之靈的人類應該追求的睿智。
過去數十年來的人為破壞，已經讓台灣的土地喪失應變能力。未來氣候變遷帶來的衝擊，更是雪上加霜。面臨此一困境，我們已經沒有太多時間去規劃應變措施，更不能以得過且過的態度去處理這個問題。令人遺憾的是，直到前為止，政府的態度仍是以維持高度經濟發展為優先，所有因應措施皆依此原則而設計。我們需要拋棄此一心態，積極規劃以改善環境與維護生態為終極目標的發展策略，同時投入更多的精力在環境保護相關的研究、教育與防治上，設法結合綠色科技與經濟，讓環保與適度而且必要的經濟發展形成雙贏的局面。
五、 參考文獻
魏國彥與許晃雄，1997：全球環境變遷導論。教育部。
許晃雄，1999：台灣環境變遷與全球氣候變遷衝擊之評析-氣候（I）。國科會研究報告（http://hsu.as.ntu.edu.tw/twchang）。
許晃雄，2000：台灣環境變遷與全球氣候變遷衝擊之評析-氣候（II）。國科會研究報告（http://hsu.as.ntu.edu.tw/twchang）。
許晃雄，2001：台灣環境變遷與全球氣候變遷衝擊之評析-氣候（III）。國科會研究報告（http://hsu.as.ntu.edu.tw/twchang）。
許晃雄，2001：淺談氣候變遷的科學。科學發展月刊，第29卷，第12期，867-878。
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001a: IPCC Third Assessment Report. Available from http://www.ipcc.ch/.
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001b: Climate Change 2001: The Scientific Basis. Edited by J.H. Houghton, Y. Ding, D.J. Griggs, M. Noguer, P.-J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell, andd C.A. Johnson, Cambridge University Press, Cambridge, 881pp.
從地球的大氣層形成以後，地球上就有了氣候。在地球的46億年歷史當中，氣候受到許多因素的影響，即使沒有人為的影響，仍然自成一個體系，在不同氣候狀態（如濕熱、乾冷、寧靜、風暴）間來回擺盪，不斷變遷（魏國彥與許晃雄，1997）。自從有人類以來，為了求生存以及追求更好的生存環境，人類不斷向大自然爭取生存空間，成為影響環境變遷的因素之一。人類居住越久、人口越多的地方，受到的影響也越大。當人口稀少、科技不發達，人類焚燒森林擴張耕地，對大自然的影響是區域性而且緩慢的。隨著人口快速增加、科技突飛猛進，人類的影響不斷加速而且擴大影響範圍，假以時日演變成森林縮小、土壤流失、水污染、空氣污染、降低生物的多樣性、沙漠化，甚至可能導致全球氣候變遷。
工業革命以來，人類大量的製造二氧化碳、氧化亞氮、甲烷、氟氯碳化物等溫室氣体，對大自然的影響不再只是侷限於地表，而是擴張至大氣，而且藉由大氣的運動，將影響逐漸佈及全球。在未受到人為干擾的情況下，大自然自有其一定的韻律，地球上的生物想躲也躲不掉。然而，現代人類面臨的問題是，過多的人造溫室氣體的排放，是否已經或即將破壞大自然的韻律，留給後代子孫一個危機重重的未來？
本文將介紹全球與台灣氣候變遷的過去、現在與未來的狀況。全球氣候變遷部分主要參考聯合國的氣候變遷智庫—跨政府氣候變遷小組(Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)的第三次評估報告（IPCC，2001a）中與氣候變遷科學有關的主要結論。有興趣的讀者，可直接由IPCC網頁（http://www.ipcc.ch）取得原文。台灣氣候變遷則主要依據個人近年來的研究成果（請參考http://hsu.as.ntu.edu.tw/new/My%20Webs/index.htm）。
二、 全球氣候變遷
IPCC於1995年發表了相當詳盡的氣候變遷評估報告，最新的2001年報告也於最近出版。該報告分為三冊，厚達2665頁，其中第一冊(IPCC，2001b)討論氣候變遷的科學依據，本文將主要結論整理如下。
近百年的氣候變遷：
1. 在20世紀中，全球平均地表氣溫上升0.6±0.2℃。由於1995-2000年間的異常高溫，這個數字比1995年報告中的數字高了0.15℃。20世紀的增溫並不是完全線性的，主要的增溫發生於1910-1945年與1976-2000年兩個時期。全球平均而言，1990年代與1998年極可能分別是1861年以來最溫暖的十年與單年年份。就北半球而言，20世紀的增溫程度可能是過去1000年來最大的。同樣的，1990年代與1998年也可能分別是過去1000年中，最溫暖的十年與單年年份。在這段期間，夜間增溫速率高達每十年0.2℃，比白天整整大了一倍。過去50年的探空資料顯示，增溫現象並不侷限於地表，而是高度8公里以下大氣的整體現象。1950年代以來，極低溫發生頻率減少，極高溫發生頻率則些微增加。
2. 衛星觀測顯示，自1960年代後期以來，覆雪面積少了約10﹪。地面觀測則顯示，在20世紀中，北半球中高緯度地區的湖面與河面每年被冰覆蓋的時間大約縮短了2週，極區以外的高山冰河也普遍往高處退縮。1950年代以來，北半球春夏季海冰影響範圍減少了約10-15﹪。北極晚夏初秋期間的海冰厚度，則在過去數十年中減少了約40﹪。
3. 在20世紀中，全球平均海平面升高了0.1-0.2公尺。自從1950年代有了較準確的海面下溫度觀測以來，全球海洋的熱含量也已經增加。
4. 在雨量方面，在20世紀之中，北半球中高緯與赤道（北緯10度到南緯10度）陸地每十年分別增加了約0.5-1﹪與0.2-0.3﹪，但是在副熱帶陸地（北緯10度到30度）則普遍減少，幅度約為每十年0.3﹪。相反的，南半球沒有任何顯著的系統性變化。在海洋上，則因資料不足，無法判斷雨量的變化趨勢。北半球中高緯度地區，在20世紀後半段，豪雨發生的頻率可能增加了2-4﹪。中高緯陸地的雲量在20世紀中可能增加了2﹪。
5. 與過去100年相比，1970年代中期以後，聖嬰現象（赤道東太平洋海溫異常升高）發生頻率升高，較為持續，強度也增加。
6. 在1900-1995年之間，全球受到嚴重乾旱與水災影響的陸地面積，僅有些微增加。亞洲與非洲的某些地區的乾旱發生頻率與強度，在最近數十年間有增加的趨勢。
7. 有些氣候現象並無明顯變化：南半球海洋與南極的某些地區並無明顯的暖化現象；1978年以來，南極附近的海冰覆蓋範圍沒有明顯變化；全球而言，熱帶與溫帶風暴（如颱風、劇烈天氣系統）的發生頻率與強度沒有顯著的變化趨勢；有限的分析結果，也未發現龍捲風、雷暴與冰雹發生頻率有顯著的變化趨勢。
溫室氣體與懸浮微粒：
1. 1750年（工業革命）以來，大氣中二氧化碳濃度增加了31﹪，是42萬年來的最高值，也很可能是過去2千萬年中最高的。過去20年中，人為二氧化碳排放有四分之三是來自燃燒化石燃料，其他部分則主要是由於土地利用變遷（尤其是森林砍伐）。這些二氧化碳中約有二分之一被海洋與陸地吸收，其他的則留在大氣中。在過去20年間，大氣中二氧化碳濃度的年增加率約為1.5ppm（或0.4﹪）。但是，受到氣候變化的影響（如聖嬰現象），1990年代的年增加率時有變化，約在0.2-0.8﹪之間。
2. 1750年以來，大氣中甲烷濃度增加了175﹪，是42萬年來的最高值。目前的甲烷排放有二分之一是人為因素（如使用化石燃料、牧牛、稻米農作、土地掩埋等）。
3. 1750年以來，大氣中氧化亞氮濃度增加了17﹪，是一千年來的最高值。目前的排放有三分之一是人為因素，如農作土壤、畜牛牧場、化學工業的排放。
4. 1995年以來，破壞臭氧的氟氯碳化物等溫室氣體在大氣中的濃度逐漸減少，但是新的替代品（也是溫室氣體）的濃度卻逐漸上升。
5. 在1750年至2000年之間，因為這些溫室氣體的存在，氣候系統的可見光與紅外線輻射強度的變化（亦即輻射作用量）約為2.43瓦/平方公尺。亦即對流層內的輻射量增加，氣溫上升。其中二氧化碳的貢獻約為1.46瓦/平方公尺，甲烷約為0.48瓦/平方公尺，氟氯碳化物約為0.34瓦/平方公尺，氧化亞氮約為0.15瓦/平方公尺。上述估計值的誤差相當小，表示數值相當可靠。在1979-2000年間，因為臭氧稀薄化，平流層的紫外線吸收量也變少，造成的冷卻效果約為0.15瓦/平方公尺。但是，1750年以來，空氣污染使得對流層的臭氧濃度增加了36﹪，由於臭氧也是溫室氣體，造成了約0.35瓦/平方公尺的暖化效果。
6. 工業革命後的化石燃料與生質（bio-mass，如森林）燃燒，不僅產生溫室氣體，也產生懸浮微粒（aerosol），造成空氣污染與酸雨，大氣中的懸浮微粒含量也因此快速上升。懸浮微粒和溫室氣體相反，主要作用是反射太陽輻射，冷卻地表（魏國彥與許晃雄，1997）。以輻射作用量而言，硫酸鹽懸浮微粒（sulfate aerosol）約為-0.4瓦/平方公尺，生質燃燒約為-0.2瓦/平方公尺，有機碳懸浮微粒約為-0.1瓦/平方公尺。但是，上述燃燒也產生具有暖化效應的黑碳（black carbon）懸浮微粒（如煤灰），其輻射作用量約為0.2瓦/平方公尺。值得注意的是，與溫室氣體相比，上述估計值的誤差相當大。亦即我們可以相當確定溫室氣體的暖化作用，但是對懸浮微粒冷卻效應的大小卻不太有把握。懸浮微粒的這些作用屬於直接效應。但是，懸浮微粒也可能影響雲量、雲的生命期與特性，間接影響大氣的輻射量。目前的研究大多認為懸浮微粒的增加，會增加雲量，使得地球的反照率（亦即，被反射的太陽輻射的百分比）變大，造成冷卻效應。這個影響就是懸浮微粒對大氣輻射的間接作用。但是，我們對這個間接效應的瞭解相當有限，僅知道可能是冷卻效應，並不知道大小。整體而言，懸浮微粒的冷卻效應可能遠小於溫室氣體的加熱效應，但也可能強度相當。
7. 太陽強度的變化與火山爆發噴出的火山灰也造成輻射作用量的變化，前者在1750-2000年間，大約增加了0.3瓦/平方公尺，後者則由於火山灰反射太陽輻射，造成冷卻效應。這兩個自然因素的淨效應造成的輻射作用量可能是負值。
8. 土地利用的影響，一般而言，是增加地表反照率，因此輻射作用為負值。航空器的凝結尾可能使得卷雲量增加。凝結尾與這些卷雲會加強溫室效應。可是，增加的量相當微小，而且不確定性也很高。
氣候模擬與推估：
1. 氣候模式已經有了相當程度的改善，在考慮了溫室氣體與懸浮微粒的輻射作用量之後，這些模式已經可以模擬出20世紀中全球氣溫的變化趨勢。
2. 根據過去1000年資料與最近的氣候模擬研究結果，20世紀的增溫相當不尋常，不太可能是大氣內部變化或自然變化（如太陽輻射強度變化、火山爆發等）造成的。IPCC發現自然變化或許可以解釋20世紀前半期的變化，但是後半期的變化則明顯受到人為因素的影響。
3. 在21世紀中，大氣中溫室氣體濃度仍會繼續上升。依據新的排放情境假設（IPCC，2000），雖然在某些情況下排放量在21世紀中期後會迅速下降，二氧化碳濃度在2100年仍可能高達540-970ppm，是1750年的約1.9-3.5倍。與2000年相比，甲烷濃度的變化約在-190ppb到1970ppb之間（目前的值為1760ppb），氧化亞氮的變化約為38-144ppb。二氧化硫懸浮微粒濃度則因不同情境假設，有可能增加，也可能減少。
4. 最新模擬顯示，從1990年到2100年之間，氣溫將上升1.4-5.8℃，與1995年的報告的估計值（1-3.5℃）相比高出不少。這是因為預估的懸浮微粒濃度較上次估計值為低。此一氣溫上升幅度比20世紀高了許多，而且很可能是在過去10000年中史無前例。大部分陸地的氣溫會比全球平均氣溫上升的更快，尤其是北美北部、中亞與北亞。但是，南亞與東南亞夏季氣溫，以及南美南部冬季氣溫的上升幅度，則小於全球平均值。在熱帶地區，東太平洋會比西太平洋暖化的更快，因此，狀況會較類似聖嬰現象，多雨區亦會往東移動。
5. IPCC模式模擬結果顯示溫室氣體含量的增加是造成過去百年來全球各地平均氣溫逐漸上升的主要因素，但是有過度暖化的傾向。影響氣溫變遷的主要結構為全球暖化/聖嬰型態，也是影響氣候模式自然變異的主要結構，但是人為溫室效應使得該結構更加強。
6. 如果大氣的溫室氣體含量持續增加，全球暖化/聖嬰型態仍是主導未來氣候變化的主要結構，而且解釋的變異量高達70-90﹪。亦即，在模擬的21世紀中，該結構因為溫室效應太強而成為幾乎唯一影響氣候的結構。
7. 在雨量方面，全球平均而言，21世紀大氣中的水汽量與雨量可能會增加。在21世紀後半期，雨量增加的區域，包括北半球的中高緯地區與南極。低緯度陸地的雨量則有的增加，有的減少。大致而言，雨量增加的地區，年跟年之間雨量變化的幅度也會比較大。
8. 在極端天氣方面，下列現象在陸地上極可能發生（機率為90-99％）：較高的氣溫、較多的熱天、較少的冷天或結霜日、較小的日溫差、較高的熱指數（依據氣溫與濕度定義的舒適度指數）、較高的豪雨發生頻率。中緯度內陸地區乾旱的發生頻率可能升高，而熱帶氣旋的最強風速與最高雨量可能加強（機率為66-90％）。
9. 因為每個模式模擬聖嬰現象與季風的能力不一，因此無法判斷這兩種現象的持續性與強度是否會有所改變。可是，溫室氣體濃度增加，可能使得亞洲夏季季風的雨量更加多變。
10. 大多數模擬顯示溫鹽環流會逐漸變弱，導致北傳至北半球高緯度地區的熱量減少，但是仍不會使得北歐地區反而變冷。模擬並未發現在2100年前，溫鹽環流有停止運轉的跡象。但是，若模擬得更久，而且輻射作用量夠強且夠持久，則不排除有可能發生。
11. 北半球的雪與海冰覆蓋範圍將繼續變小，冰川也將持續退縮。因為雨量增加，南極冰棚的質量可能反而增加；在格陵蘭，則可能因為逕流大於雨量，而逐漸減少。
12. 海平面在1990-2100年之間的上升，預估為0.09-0.88公尺，比1995年的預估值（0.13-0.94公尺）小了些。
三、 台灣氣候變遷
在全球氣候變遷的大環境之下，台灣的未來氣候將如何變遷，影響到台灣的永續發展，不僅是一個值得探討的科學問題，更是評估未來氣候變遷對台灣的衝擊所不可或缺的資訊。分析台灣與全球百年來的氣候資料，探討歷史的氣候變遷特性，分析多個氣候模式模擬未來氣候變遷的資料，推估台灣未來的可能氣候變遷。主要發現與結論如下。
長期趨勢變化-氣溫：
1. 過去百年來，台灣經歷了全島性的暖化現象，與全球暖化趨勢一致，氣溫上升速率在0.98ºC/百年到1.43ºC/百年之間，遠大於全球平均值（0.6 °C）。過去50年，氣溫則無整體的線性變化趨勢。台灣的暖化現象，不只發生於都會區，玉山、東吉島等無明顯開發的地區也有顯著的暖化現象。
2. 台灣的增溫趨勢在夏季比冬季明顯，因此年溫差呈現上升的趨勢。台灣6個主要測站（台北、台中、台南、恆春、台東、花蓮）的長期變化趨勢的平均值，在夏季為1.37°C/百年比冬季的0.83°C/百年高出0.5°C。台灣各地的春溫與秋溫也都呈現上升的趨勢，而且幅度與夏溫相當。
3. 台灣夜間氣溫上升的幅度大於日間，因此日溫差呈現下降的趨勢。
4. 台灣發生高溫的頻率在20世紀中，逐漸升高。低溫也有逐漸往較高溫偏移的情形，但是相對而言，幅度較小。高溫的偏移程度大於低溫的偏移程度，顯現台灣年溫差有逐漸增大的趨勢。氣溫分佈往高溫偏移的現象在20世紀初，就已經非常明顯。因此，上述現象主要導因於氣候變遷，而非熱島效應。
5. 百分位數趨勢分析顯示台灣季節變化的溫差呈現增加的趨勢。亦即，夏季增溫的程度比冬季大。台中、恆春、台東每年日均溫超過28℃的天數有明顯增加。在北部，日均溫低於13C的天數則顯著減少。熱天天數增加幅度大於冷天天數減少的幅度。整體而言，氣候變遷對極端氣溫發生頻率的影響，在夏季（高溫）大於冬季（低溫）。
6. 亞洲地區，除了中國西南部，都呈現暖化現象，而且幅度幾乎是全球最高。台灣的增溫趨勢是此一大尺度系統的一部份。
7. 低緯度地區（包括台灣）夏季暖化的程度大於冬季。IPCC先前的研究認為高緯度地區冬季增溫的幅度大於夏季，但並未發現低緯度地區的特性與高緯度地區恰好相反。
8. 東亞陸地上的氣壓，在過去五十年中，於夏季與冬季分別呈現逐漸上升與下降的趨勢。此結果顯示，東亞季風系統有逐漸變弱的趨勢。
9. 台灣東側的海溫皆有上升的趨勢，其分佈類似黑潮，而且冬季比夏季明顯。此一現象可能與冬季東北季風的減弱有關。
長期趨勢變化-雨量：
1. 台灣的年雨量，僅有少數測站具有明顯的增加或減少的趨勢。偏北的測站（如，新竹、花蓮、淡水）呈現雨量漸增的趨勢，幅度在3-4公釐/年之間；南部的恆春則呈現雨量漸減的趨勢，幅度為-3.99公釐/年。
2. 以季節而言，淡水與花蓮雨量的增加主要發生於秋季，新竹為春季，恆春雨量的減少則主要發生於夏季。
3. 整體而言，台灣雨量在過去百年來，雖然有北增南減的趨勢，但與氣溫相比，則顯得較無一致性的趨勢變化，而且每一測站雨量的增減，多發生在不同的季節。各測站雨量的增減多發生於雨量最多的季節。因此，乾季與雨季間的雨量差，在淡水、新竹、花蓮等地呈現增加的趨勢，在恆春則減少。
4. 雨量百分位數趨勢分析顯示，在過去近百年之中，台灣西部豪大雨的強度逐漸減弱，東部則逐漸加強。
5. 相對於氣溫的系統性變遷，月雨量與日雨量變遷較為不明顯。整體而言，在大部分測站，1990-1999這10年間，小雨發生的機率普遍小於之前的40年期間的發生機率。此一現象以台南、恆春最為清楚。可是，豪大雨發生的頻率增加與否在各測站間則較無一致性。
6. 整體而言，台北、台中降雨強度無明顯的系統性變化；花蓮、台東降雨強度有增強的現象，但是增加的部分大多在10-60公釐/小時之間。相較於其他測站，台南、高雄的大降雨強度則明顯遞減。台南與高雄的降雨強度變化趨勢相當一致。當篩選值大於20公釐/小時，降雨強度明顯的逐年遞減。特別明顯的是高雄，當篩選值為60公釐，降雨強度遞減的幅度高達23公釐/小時/百年。此一分析結果與一般大眾認為降雨強度顯著加強的印象，並不一致。
7. 本計畫依據最大日雨量排名計算逐年的發生次數，並未發現近年來破紀錄的日雨量發生頻率較為頻繁的現象。2001年的颱風降水，確實締造許多新紀錄。也因此，2001年在前10大日雨量的累計次數高達6次（僅考慮9個測站），為百年之冠。若只考慮近50年，則排名第二，僅次於1956年。此一結果顯示，異常氣候的發生常導因於劇烈的年際變化，不見得與氣候變遷有關。
8. 有限的資料分析顯示，在可以比對的測站，並未發現極端暴雨發生頻率偏高的現象。目前，並無足夠證據顯示使用中的重現期一日暴雨雨量有明顯不適用之處。但是，本計畫使用資料有限，吾人需要進一步研究，才能得到確切的結論。
9. 在年雨日方面，台北、台中、恆春呈現減少的趨勢，幅度在-26日/年到-36日/年之間；新竹、台南、台東則呈現增加的趨勢，幅度在22日/百年到57日/百年之間。整體而言，雨日的變化趨勢雖然顯著，但是空間分佈卻十分凌亂，未呈現特殊的區域特性。
10. 近50年來，整體而言，台灣的年雨日數有明顯的減少趨勢。在1950-1997年之間，除了竹子湖、日月潭、彭佳嶼、新竹、台中、淡水外，台灣其他測站的年雨日數都呈現下降的趨勢，幅度在-31日/百年到-98日/百年之間。
11. 豪、大雨日數在台北、花蓮、淡水，皆有增加的趨勢，但是增加的速率極其緩慢，對台灣整體的氣候變遷而言，並無太大的影響。
長期趨勢變化-季節變化
1. 在台灣大部分測站，20世紀前半段的颱風季雨量明顯高於後半段，而且颱風季也比較早發生，從世紀初到世紀末，相差了約10天。此一現象在北部測站（如台北、淡水）不太明顯，因為北部的颱風季不如中南部明顯。
2. 梅雨季雨量呈現明顯的年代季變遷。大部分測站梅雨季雨量，在20世紀初最低，世紀中最高，之後則逐漸減少。梅雨季肇始時間在西部測站有延後的趨勢。在台中、台南，世紀初（1900-1929）梅雨季肇始時間比目前約晚了1週，然後逐漸提前，在1930-1959之後，則無明顯改變。
3. 台灣的秋雨以東部與東北部最為明顯，而且也有明顯的氣候變遷。以花蓮、台東、淡水為例，20世紀初的秋雨雨量偏小，然後逐漸增加，在1950-1979達到最高值，之後有減少的趨勢。在20世紀初，淡水幾乎沒有明顯的秋雨季，1940-1969之後則相當明顯。整體而言，秋雨雨量的變遷特性與梅雨季相當類似。
長期趨勢變化-颱風與其他：
1. 侵台颱風次數，在1897-1998年之間，無明顯的趨勢變化。在1945-1998年之間，西北太平洋颱風生成個數，也無明顯的趨勢變化。
2. 近百年來，台中與恆春的50公分土壤溫度呈現明顯的增溫現象，幅度約0.5 ℃/百年，其他測站土壤溫度的變化則不顯著。幾乎所有測站（除了嘉義與新竹）的2公尺土溫，在過去數十年間也顯著升高。
3. 過去百年來，台北、台南、台東等測站的蒸汽壓都明顯上升，台中、花蓮、恆春無明顯變化。蒸汽壓的上升部分歸因於氣候的暖化，但是水氣是溫室氣體會進一步加強暖化現象。氣溫-水氣正回饋作用在台灣比在高緯度地區明顯。過去50年來，大部分測站的蒸汽壓則明顯下降，與百年趨勢變化不一致。在過去50年中，亞洲季風逐漸減弱，因此大氣環流變遷對水氣量的影響比暖化導致水氣量增加的機制還要明顯，台灣的蒸汽壓因此呈現下降的趨勢。相反的，在百年的時間尺度，則後者比前者顯著，因此蒸汽壓呈現上升的趨勢。
4. 在1955-1998年之間，台灣的太陽輻射強度，具有明顯的區域特徵，並未呈現一致性的變遷（如，台北與花蓮的全天空太陽輻射遞增，台南遞減，台東則無顯著變化）。在同一時期，台灣大部分地區的日照時數，呈現明顯減少的趨勢。但是，台灣大多數測站（除了台北）的雲量卻呈現顯著的減少，與預期的結果相反。輻射資料受儀器更換的影響較大，本研究所用資料未經修正，因此觀測到的變遷的可信度仍有待進一步求證。
未來氣候變遷：
1. 全球氣候模式由於解析度太低，仍無法模擬台灣的氣候。
2. 全球氣候模式已經具有相當的能力，模擬台灣鄰近地區的現代氣候，但是準確度仍有許多有待改善之處。不同模式的模擬能力亦多不相同。整體而言，英國Hadley Centre模式模擬台灣鄰近地區的現代氣候的能力較佳。
3. 在同時考慮溫室氣體的增溫作用與氣溶膠的冷卻作用的情況下，所有氣候模式皆推估台灣鄰近地區的平均氣溫將持續上升。在二氧化碳增為1.9倍時，溫度將比1961-1990年的平均值高出0.8-2.4ºC。冬夏季增溫程度無明顯區別。
4. 在同時考慮溫室氣體的增溫作用與氣溶膠的冷卻作用的情況下，當二氧化碳增為1.9倍時，每一模式推估的雨量變化都在模式的自然變率的範圍之內。亦即，根據這些模式的模擬，溫室氣體與氣溶膠濃度增加，對台灣鄰近地區的平均雨量無明顯的影響。
5. 目前的全球氣候模擬資料，無法分析颱風頻率與強度分布、豪大雨發生頻率等劇烈天氣系統的未來變遷。
6. IPCC模式對於亞洲夏季季風未來變遷的模擬結果不一致。吾人無法判斷台灣鄰近地區氣溫的升高是否與亞洲夏季季風的變遷有關。相對於夏季季風的不一致性，IPCC模式推估則一致的顯示，冬季東亞季風將因為溫室效應的加強而減弱，因此冬季氣溫的上升是可以預期的。
四、 結論
當氣候變遷相關議題已經變成媒體焦點，成為許多人心中的焦慮，也似乎已經成為鐵的事實，我們卻難免人云亦云，忽略了問題的本質。在IPCC的第三次評估報告中，我們可以發現許多不確定（如可能、很可能等）的字眼。這個現象說明了氣候變遷是一門發展中的科學，仍有許多未知的領域，有待科學家去探索。氣候變遷研究面臨的問題，幾乎是全面性的。即使是最基本的觀測資料也仍是殘缺不全。專家的看法經常南轅北轍，提出的機制也往往大相逕庭，互相矛盾。
氣候變遷的科學本質遠比我們熟悉的物理、數學、化學、生物、地質、海洋、大氣科學等傳統科學，都要來得複雜。我們或許可以更誇張的說，這些傳統科學都是氣候變遷研究的基礎。氣候變遷研究是一門新的科學，不僅跨領域，也跨世代、跨國界。跨領域是因為自然的氣候系統是由大氣圈、水圈、雪圈、地圈與生物圈五個子系統組成。氣候變遷的表象是大氣現象的變遷，也是上述五個系統之間交互作用所產生的結果。而每一個子系統內各種機制間錯綜複雜的交互作用，也不斷塑造氣候的表徵。然而，這些都只不過是自然機制的影響，如果再加上人為的影響，其複雜程度之高，難以想像。
跨世代是因為亙古以來，氣候就不斷變遷，有的變動長達數萬年、有的數千、數百、數十年。即使是人為的影響（如溫室氣體）也可能持續一、二百年，甚至更久。因此，要完全掌握氣候變遷趨勢，科學家必須事先瞭解，到底有哪些跨世代的變遷，以及它們之間的交互影響。問題是，氣象儀器觀測頂多二、三百年，較精密而且持續的大規模觀測大約只有50年。時間久遠一點，氣候訊息就必須從樹輪、海底沈積物、冰蕊等類資料（proxy）去詮釋，但是資料量稀少，而且誤差很大（魏國彥與許晃雄，1997）。從這些有限資料去詮釋長期氣候變遷，難免有井底之蛙以管窺天的遺憾。詮釋過去不容易，預測未來更加困難。即使充分瞭解過去氣候變遷的運作，也不見得能以古鑑今，知未來。因為過去發生的機制，不見得是主宰未來的因素。
氣候變遷影響所及涵蓋科學、環境、政治、經濟，甚至市井小民的生活，涵蓋層面比有史以來的任何環境問題，都要廣，而且複雜。不談其他，光是在學理上就仍存在許多爭議性的議題。我們必須充分瞭解這些爭議的本質，才能做出最有利於台灣甚至地球環境的抉擇。有關氣候變遷科學的不確定性，讀者可參考許（2001）。
今年夏季最受矚目的天災莫過於長達幾個月之久，又乾且熱的歐洲氣候。法國夏季的平均氣溫比平均值高出將近攝氏4度，創下百年來最高溫的紀錄。全球平均氣溫僅次於1998年，是有紀錄以來的第二高溫。台灣的夏季高溫也是史上排名第二。1998年是有紀錄以來最強的聖嬰年，如果扣除聖嬰現象的影響，今年夏季可能是真正最熱的一年。全球氣溫自1970年代以來節節上升，至今仍未有稍歇的跡象。在此一背景之下，世界各地旱澇頻傳。美國中西部已經連續幾年的乾旱，至今仍無緩和的跡象。2001年的台灣遭受7個颱風的侵襲，水災頻傳。納莉颱風之後，台灣卻發生持續二年的乾旱。面臨這些極端天氣與氣候，人們不免懷疑這是全球暖化的後果。可是，對氣候科學家而言，全球暖化的影響只是可能的因素之一。氣候學家未能預測歐洲高溫的發生，截至目前為止，仍然不知道真正的原因。氣候年年不同，變化的程度遠大於長期氣候變遷的幅度。最怕的是，全球日趨暖化，氣候變化的幅度也跟著變大，導致極端天氣與氣候的發生頻率升高。根據跨政府氣候變遷小組的報告，這樣的情境並非不可能發生。
許多報導經常引述，因天氣災害造成的經濟損失有快速增加的趨勢。有些研究卻發現，如果同時考慮人口、經濟發展等因素，颶風在美國造成的經濟損失並沒有增加的趨勢。也就是說，風災造成的經濟損失，並不是因為颶風增加或變強，而是因為人類雖然越富有，卻有更多人居住到容易發生災害的地方。一但發生天災，受災程度當然遠高於昔日。台灣近年來，不雨則旱，一雨成澇，天氣與氣候災害頻傳，也是相同道理。
我們常問氣候暖化是否造成了更多的異常天氣與氣候，導致災害更頻繁、更嚴重？其實，這個並不是問題的核心，而且有避重就輕、推卸責任的嫌疑。最重要的是，地球的環境在人纇作為的影響下，已經變得更脆弱。即使，氣候運作一如往昔，毫無明顯變遷，天災（如，水患與水荒）的影響仍然會更加嚴重。何況在可預見的未來，持續加強的全球暖化將造成顯著的氣候變遷，對地球環境的衝擊也將日趨嚴重。
過去一、二百年來，人類宛若一群頑童，把玩地球於股掌之中，不自覺的在地球上進行一項龐大、史無前例的氣候實驗。我們突然發現這個遊戲有點危險，卻沒有人可以控制這個實驗，也沒有人知道最終的實驗結果。更糟糕的是，當我們不想玩的時候，遊戲卻自個兒繼續進行著。我們想脫身，卻身陷其中。有人驚慌失措的尋找可以脫離險境的神奇按鈕，有人說這只不過是一場虛擬實境的遊戲，終會丕極泰來。我們因之爭論不休，毫無交集，每個個體都從自身的最大利益去思索脫困的方法。唯一的共識大概是，即使在科學昌明的21世紀初，人類對氣候變遷的瞭解仍十分有限，應該繼續加強研究。目前的氣候變遷推估，就像經濟成長率、股市榮枯的預測一樣，不保證完全準確（恐怕還得時時修正），卻是人類追求永續發展的過程中，必須審慎參考的重要指標。如何在瞭解科學的不確定性與現階段的侷限之後，利用目前最佳的資訊（或推估）做出最佳的判斷，降低未來的風險，是人類現階段面臨的最大難題。科學將不斷發展，氣候變遷的推估也將更趨準確，風險評估也將更可信賴。或許唯有透過精細、不斷反覆的科學推演與風險評估，做出的決定，才能將可能的衝擊降低到最小。
「冰海奇航」一書中有一段話值得我們深思：「…我們面臨的選擇遠比你想像的複雜，而答案往往不是單純的二選一。是的，我們需要學習關上引擎…但是我們也需要學習如何更有效地操作引擎、開發節約能源的技術、設計其他安全的科技方案。更重要的是，我們需要學習分辨何時開動引擎是必要的，何時開引擎祇是為了圖個方便。我們需要學習分辨，需要瞭解濫用的危險，需要學習評估替代方案，權衡短期利益與長期成本。」
人類是追求物慾的動物，我們不僅求溫飽，也追求舒適與享受。陳義過高的理想主義，經常叫好不叫座，往往得不到太多的共鳴。最近，有人開始倡議「自然資本主義」（natural capitalism），認為過去太強調人力生產力的提升，卻忽略了資源生產力，以致浪費了許多寶貴的資源。這個思維兼顧環境保護與人類的需求，是個不錯的方向。如何活的明智才是重點，如何維持高品質的生活，而仍能與環境為善，才是萬物之靈的人類應該追求的睿智。
過去數十年來的人為破壞，已經讓台灣的土地喪失應變能力。未來氣候變遷帶來的衝擊，更是雪上加霜。面臨此一困境，我們已經沒有太多時間去規劃應變措施，更不能以得過且過的態度去處理這個問題。令人遺憾的是，直到前為止，政府的態度仍是以維持高度經濟發展為優先，所有因應措施皆依此原則而設計。我們需要拋棄此一心態，積極規劃以改善環境與維護生態為終極目標的發展策略，同時投入更多的精力在環境保護相關的研究、教育與防治上，設法結合綠色科技與經濟，讓環保與適度而且必要的經濟發展形成雙贏的局面。
五、 參考文獻
魏國彥與許晃雄，1997：全球環境變遷導論。教育部。
許晃雄，1999：台灣環境變遷與全球氣候變遷衝擊之評析-氣候（I）。國科會研究報告（http://hsu.as.ntu.edu.tw/twchang）。
許晃雄，2000：台灣環境變遷與全球氣候變遷衝擊之評析-氣候（II）。國科會研究報告（http://hsu.as.ntu.edu.tw/twchang）。
許晃雄，2001：台灣環境變遷與全球氣候變遷衝擊之評析-氣候（III）。國科會研究報告（http://hsu.as.ntu.edu.tw/twchang）。
許晃雄，2001：淺談氣候變遷的科學。科學發展月刊，第29卷，第12期，867-878。
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001a: IPCC Third Assessment Report. Available from http://www.ipcc.ch/.
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001b: Climate Change 2001: The Scientific Basis. Edited by J.H. Houghton, Y. Ding, D.J. Griggs, M. Noguer, P.-J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell, andd C.A. Johnson, Cambridge University Press, Cambridge, 881pp.
台灣陸域生物多樣性之特色
資料來源-中大地科遠距教學系統http://gis.geo.ncu.edu.tw/gis/globalc/CHAP1303.htm
本文僅供學術參考 不具任何商業用途 轉載者請註明出處
台灣位處東亞大陸邊緣，過去數十萬年間因為海水面的升降，時而與大陸連通，時而斷絕，島上高山聳立，形成兼具熱暖溫寒垂直分布的溫度帶，有利於由熱帶及寒帶各地移棲進入台灣的各類生物之生存；冷暖循環的冰期－間冰期的氣候變遷，使得台灣如同聚寶盆般聚集了大陸性及島嶼特有種的各類生物，有些地區甚而成為氣候變遷中的避難所（refugia），而多樣化的生態棲地及暖期的海峽隔離，又造成基因隔離，從而促使亞種分化或新種形成，使台灣成為生物多樣化的溫床，誕生新生命樣式的搖籃。也因此，台灣地方雖小，生物種類繁多，並富含台灣獨有的特有種（endemic species），譬如，台灣有14種特有鳥類，如深山竹雞、帝雉、冠羽畫眉等。台灣的哺乳動物也有14種屬於特有種，如著名的石虎、雲豹、台灣獼猴、台灣野山羊、刺鼠等。全球有350科左右之被子植物，本島有240科；全球有65科之蕨類植物，台灣有38科，本島可謂集世界植物科群之大成（柳榗， 1989），單以蘭花為例，台灣約有400種之多，真是洋洋大觀。然而，據統計，芸芸眾植物中有絕滅危機的共129科，340種（徐國士， 1983）。
中國人自古講究食補，六Ｏ、七Ｏ年代的台灣，春天進補鹿茸、夏天吃蛇肉、秋天燒烤小鳥、冬天吃狗肉；近年珍禽異獸更是被視為珍品，人們趨之若騖，台灣深山老林中的野豬、野貓、穿山甲、深山竹雞，也成了老饕嘴中的珍饈。海灘屠鯨、街市殺虎、林間張網捕捉過境的候鳥，野生動植物在台灣受到的殘酷待遇，令人瞠目結舌，世界各國皆難望其項背。
國人嗜殺野生動物，進口犀牛角、虎骨、熊膽珍稀藥材，購置象牙、紅珊瑚為擺設，在國際上早己惡名昭彰了；市場上當街殺虎的錄影存證，曾一度喧騰世界媒體．1994年我國甚至觸犯了華盛頓公約（CITES），引來美國的貿易制裁，限制動物性商品之出口。
台灣動植物之保育工作，主要由行政院農委會，各國家公園管理處，林務局對其管轄的區域負責，曾陸續進行若干普查建檔的工作，但各單位之調查方法、尺度、量化及精細化的程度不盡相同，使得各資料庫之交流整合極為有限，1992年農業委員會成立「生物資源調查研究策劃小組」，希望整合政府相關部門及學術機構的資源及人力，共同推動生物多樣性的調查及資料庫之建立，全面規劃生物多樣性永久保育。
本文僅供學術參考 不具任何商業用途 轉載者請註明出處
台灣位處東亞大陸邊緣，過去數十萬年間因為海水面的升降，時而與大陸連通，時而斷絕，島上高山聳立，形成兼具熱暖溫寒垂直分布的溫度帶，有利於由熱帶及寒帶各地移棲進入台灣的各類生物之生存；冷暖循環的冰期－間冰期的氣候變遷，使得台灣如同聚寶盆般聚集了大陸性及島嶼特有種的各類生物，有些地區甚而成為氣候變遷中的避難所（refugia），而多樣化的生態棲地及暖期的海峽隔離，又造成基因隔離，從而促使亞種分化或新種形成，使台灣成為生物多樣化的溫床，誕生新生命樣式的搖籃。也因此，台灣地方雖小，生物種類繁多，並富含台灣獨有的特有種（endemic species），譬如，台灣有14種特有鳥類，如深山竹雞、帝雉、冠羽畫眉等。台灣的哺乳動物也有14種屬於特有種，如著名的石虎、雲豹、台灣獼猴、台灣野山羊、刺鼠等。全球有350科左右之被子植物，本島有240科；全球有65科之蕨類植物，台灣有38科，本島可謂集世界植物科群之大成（柳榗， 1989），單以蘭花為例，台灣約有400種之多，真是洋洋大觀。然而，據統計，芸芸眾植物中有絕滅危機的共129科，340種（徐國士， 1983）。
中國人自古講究食補，六Ｏ、七Ｏ年代的台灣，春天進補鹿茸、夏天吃蛇肉、秋天燒烤小鳥、冬天吃狗肉；近年珍禽異獸更是被視為珍品，人們趨之若騖，台灣深山老林中的野豬、野貓、穿山甲、深山竹雞，也成了老饕嘴中的珍饈。海灘屠鯨、街市殺虎、林間張網捕捉過境的候鳥，野生動植物在台灣受到的殘酷待遇，令人瞠目結舌，世界各國皆難望其項背。
國人嗜殺野生動物，進口犀牛角、虎骨、熊膽珍稀藥材，購置象牙、紅珊瑚為擺設，在國際上早己惡名昭彰了；市場上當街殺虎的錄影存證，曾一度喧騰世界媒體．1994年我國甚至觸犯了華盛頓公約（CITES），引來美國的貿易制裁，限制動物性商品之出口。
台灣動植物之保育工作，主要由行政院農委會，各國家公園管理處，林務局對其管轄的區域負責，曾陸續進行若干普查建檔的工作，但各單位之調查方法、尺度、量化及精細化的程度不盡相同，使得各資料庫之交流整合極為有限，1992年農業委員會成立「生物資源調查研究策劃小組」，希望整合政府相關部門及學術機構的資源及人力，共同推動生物多樣性的調查及資料庫之建立，全面規劃生物多樣性永久保育。
2008年3月21日 星期五
訂閱：
意見 (Atom)